这仗打到这份儿了，哈马斯都说自己人就剩几千了，怎么还能跟以色列那边打得跟世界大战似的，飞机大炮都没停过？真邪门了。

我昨天刷手机，看到一个数据，说以色列在加沙地面行动已经持续了几个月。新闻里是这么说的，他们控制了加沙地带大部分地区，并且强调已经削弱了哈马斯。可你再看实际情况，哈马斯那边时不时还在发视频，说他们用反坦克导弹炸了以军的坦克，还用迫击炮轰炸集结点。你说这人数都到几千了，怎么还能有“飞机大炮”？别说什么RPG，就算是重机枪，这么点人打这么久，也得耗光了吧。

我就去查了查，美国国防部之前有个评估，说哈马斯战斗人员大概有三万到四万人。现在他们自己说剩几千，这中间的数字怎么解释？是不是有意对外示弱？还是说，以色列那边说“削弱”了，但没说“消灭”？这就像打扫卫生，你说我把桌子擦干净了，但地上的灰尘还在滚。

而且，这“飞机大炮”是怎么来的？大家都知道，加沙是个封闭的地方，物资进来有多少，控制得死死的。哈马斯又是被认为是恐怖组织，明面上谁敢卖他们武器？但你看看每次冲突，他们好像总有新的装备冒出来。这背后到底是什么链条？我查了一些国际战略研究所的报告，他们分析过，说武器来源是很复杂的，有的是通过走私，有的是拆解旧装备，还有的可能是某些国家间接提供的。商务部之前的数据显示，中东地区的武器贸易额一直不低，这个窟窿到底在哪儿，没人能说清楚。

以色列方面的说法也很有意思。他们打得越久，投入的资源就越多，国内的压力也肯定越大。新闻里老是报道他们成功摧毁了哈马斯多少多少个地道，多少多少个火箭发射点。但哈马斯那边总能找到新的地方冒出来，继续发动袭击。这就像你堵住一个老鼠洞，它就从另一个地方钻出来。你以为把地道炸了就没事了，结果人家又挖了新的。

我看到一份路透社的报道，提到说，一些分析人士认为，哈马斯虽然兵力锐减，但他们采取的是一种“消耗战”策略。就是利用加沙复杂的城市地形，加上他们熟悉的地道网络，不断骚扰以军，耗费以军的弹药和人力，拖垮以色列的经济和政治耐心。以色列国防军的发言人也承认，在加沙的行动“比预期要艰难”。这话说的，意思不就是打不动，或者说，打完了一个，又冒出来一个吗？

而且，哈马斯这么多年，一直都有外部支持，这个大家都心知肚明。虽然不公开承认，但有些国家为了地缘政治的需要，或者出于意识形态的对抗，总会有办法把钱和武器“输送”过去。一个前几年有个西方智库的报告，专门讲了中东地区一些非国家武装团体的资金来源，里面就提到了哈马斯可以通过一些慈善基金会，或者在某些国家进行非法贸易来获取资金，再转手购买武器。这可不是什么地摊文学，都是公开的研究。

所以，你想想，哈马斯说自己人少，那是一种宣传策略，是为了博取同情，或者给外界一种“我们还能坚持”的信号。而以色列那边呢，他们要展示自己的军事实力，要给国内民众一个交代，也得说自己“进展顺利”。两边都在演戏，但背后真实的交火，才是最要命的。

我最近在看一份联合国人道主义事务协调厅的报告，里面讲了加沙的平民生活有多艰难，但即便如此，哈马斯还能发动袭击，这就很说明问题。他们那种“游击战”的模式，加上一些从黑市弄来的武器，虽然不如以色列的“飞机大炮”，但也能造成持续的麻烦。而且，哈马斯还有一些“自制武器”，比如土制炸弹，威力不小。

你看，你以为他没了，他还在。你以为他弱了，他还在给你添堵。这仗，真不是光看人数就能算出来的。那些数据，那些官方的说法，你得带着脑子去听。

哈马斯剩下的那几千人，究竟是怎么做到让以色列的“飞机大炮”都打不尽、炸不绝的？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。