看到新加坡《联合早报》发了一篇很有意思的文章。文章是新加坡前武装部队参谋长、前外交部长在瑞士银行年中2025会议上，面对西方选边站提问时回答的内容。

他的回答是新加坡不想选边，但是如果一定要选的话，那现在还是会选择美国。但20年后大概率会选中国。

为什么说这篇文章很有意思呢？因为这个问题是大家都关注的一个问题。实际上说白了，这个问题隐含的是对整个世界格局未来发展趋势的一个预判。而做出预判的人是一个高度专业，同时又有右倾政治立场的专业人士。

先讲为什么说他是一个高度专业的专业人士？判断世界的走势、判断世界格局的变化，这是属于偏向于国际关系的一个综合性的领域。作为新加坡的前武装部队参谋长、前外交部长，他所能接触到的东西比我们要多得多。同时，新加坡这个国家虽然不大，但在地区舞台乃至世界舞台上都是一个比较活跃的国家。在这样一个国家担负要职的一个前政治人物，是不是可以判断说是高度专业的专业人士呢？

另外，新加坡受西方意识形态的影响是比较深刻的，总体政治倾向趋向于保守。在这种趋向于保守的政治倾向下，这位前高官居然做出了20年后会选边中国的这样一个判断。实际上，这是他对当今世界发展趋势、世界格局变化走势的一个判断。

类似的判断在我们的网上可以看到很多，但是总的来说，说服力并不算很强。这个和说话人的身份、所掌握的情况、专业化程度是有关的。而现在我们看到的是高度专业化的专业人士，他说这个话会不会受立场的影响呢？本身立场又是一个偏右的立场。所以说他这个结论，即使受立场的影响，也会是更加保守的，而不是更加激进的。正是因为这个原因，我说这篇文章很有意思。

有意思就有意思在这个论断和这个判断。当然20年是不是靠谱呢？这位新加坡前外交部长自己也说，到底这个转折点到什么时间，他也判断不准。

其实让我说，这个判断从转折点上来说可以分为三段。第一个是5年。5年是怎么来的呢？2027年是我们人民解放军建军100周年，这一年我们的国防军队建设要达到一个预定的目标。在这个时间点向后再推3年就是2030年。今年到2030年还有5年的时间，所以我说可以预测的第一个时间点是5年。

第二个时间点呢？我说是10年。10年是哪一年呢？10年是2035年。2035年是个什么日子呢？大家应该清楚，在十九大报告当中，2035年是我们实现目标的一年。此前我们把实现目标放在2050年，但是十九大报告把这个时间点一下子前移了15年，这就有了2035年这个时间点。而2035年这个时间点距离现在是10年。

再往后，就是这位新加坡前外交部长杨荣文所说的时间点——20年。20年后是哪一年呢？是2045年。已经接近于当初我们讲的实现目标的那个时间，也就是2050年。看来即使是偏右的立场，即使是相对保守的判断，也把我们当年2050年的时间点向前提了5年。

如果更积极一些的看法，这个时间点会什么时候来到呢？是5年还是10年呢？这个就是我说这个问题很有意思，真正有意思的地方了。